Court ruling № 75138262, 03.07.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/393/18

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористанні дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористанні дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

16.03.2018 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

03.07.2018 в судове засідання представник позивача ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явились, надала суду клопотання про витребування по справі доказів, а саме відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2016 по 01.08.2017, на підставі чого просила відкласти розгляд справи та провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 02.05.2018 ОСОБА_1, в судовому засіданні просив клопотання представника позивача розглянути на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалася позивачу в період з березня 2017 року по липень 2017 року та розміру компенсаційних виплат, зазначених у позовній заяві, на відповідача покладено обов'язок по утриманню податків та інших обов'язкових платежів із доходів позивача, отриманих за місцем роботи та аналізуючи відомості про розмір заробітної плати суд встановлює відповідність сум нарахованої заробітної плати регіональною філією «Донецька залізниця» за період з червня 2016 року по липень 2017 року включно.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд, керуючись ст. 76 ЦПК України, якою визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази, які підтверджують обставини заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розглдя справи для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 79,81, 210, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Лиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01 червня 2016 року по 01 серпня 2017 року, помісячно, з зазначенням отриманих податків та інших обов'язкових платежів.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористанні дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди, та відкласти розгляд справи до 10:30 год. 08.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -