
Справа № 175/3057/14-ц
(2/199/1082/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності.
21 червня 2018 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до розгляду заяви про відвід судді Руденко В.В. відповідно до вимог ст.40 ЦПК України.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1про відвід судді залишено без задоволення.
Таким чином, наявні всі підстави для поновлення провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі № 175/3057/14 (2/199/1082/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2018 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75138180, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/3057/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: