
Справа № 127/12328/15-к
Провадження №11-кп/772/816/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
03 липня 2018 року м. ВінницяАпеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді Мішеніної С.В.
суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.
зі секретарем Діденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000583 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : Карнауха О.П.
захисника : ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту
Судове рішення може бути оскаржено протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.
Повний текст буде оголошено 06.07.2018 року о 14-00 год.
Судді:
С.В. ОСОБА_6ОСОБА_7Федчук
The court decision No. 75137232, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/12328/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: