Court ruling № 75135960, 06.07.2018, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 157/353/18

провадження № 1-кс/166/266/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про самовідвід ,-

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Лозицькому С.О. надійшла заява начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що захисник у справі ОСОБА_2 тривалий час являвся його безпосереднім керівником, будучи на посаді прокурора Камінь-Каширського району, як наслідок на даний час встановлюється момент ознак потенційного конфлікту інтересів, передбаченого Законом України "Про запобігання корупції".

В судове засідання начальник Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 не з'явився в зв'язку із власною зайнятістю у іншому судовому засіданні, просив провести розгляд без його участі, про що надав заяву.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку задовольнити заяву про самовідвід прокурора.

Як встановлено в судому засіданні, ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018030090000141 від 27.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України за фактом опору працівникам правоохоронного органу.

Згідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора, слідчого, які не мають права брати участь у кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст.ст.77, 80 КПК України, прокурор Антонюк В.В. не можє брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки тривалий час захисник у справі ОСОБА_2 являвся його безпосереднім керівником, що викликає сумнів у його неупередженості у кримінальному провадження, у зв’язку з чим його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №12018030090000141 від 27.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відвести начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №12018030090000141 від 27.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Маневицької місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора для підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №12018030090000141 від 27.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лозицький С.О.