
Справа № 158/1513/18
Провадження № 2-о/0158/69/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Ківерцівський районний суду Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Сокиричівська сільська рада, про належність правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що він є власником земельної ділянки площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41. Однак у вказаному державному акті допущено описку у написанні по батькові заявника – «Оксентійович», що є невірно, так як вірне написання його по батькові відповідно до паспорта громадянина України «Авксентійович».
Тому, просить встановити факт, належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за № 41.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву.
Представник заінтересованої особи Сокиричівської сільської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди земля за № 41 невірно вказано по батькові заявника, а саме: «Оксентійович» (а.с. 7).
Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 655872, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 24.07.2000 року заявника по батькові – «Авксентійович» (а.с. 4).
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за № 41, виданого на ім’я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Повне судове рішення складене 06.07.2018 року
The court decision No. 75135568, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 158/1513/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: