Court ruling № 75135247, 05.07.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/3192/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у даній справі.

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 МКБ" подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на велику відстань, відсутність часу на відрядження, літній період, щорічні відпустки уповноважених осіб на представлення інтересів банку в судових засіданнях, а також відсутність представника банку в Дніпропетровській області.

Частинами 1,2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 10.07.2018 до 10:30 годин.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визнчаені судом дату та час в Господарському суду м.Києва, Господарському суду Києвської області та Апеляційному суді Київської області вже заброньовано зали облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, відсутня можливість провести судове засідання 10.07.2018 о 10:30 годин в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано належних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо неможливості забезпечити явку представника в судове засідання в загальному порядку.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3192/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

ОСОБА_2