Court ruling № 75135161, 06.07.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2018
Case No.
922/82/18
Document №
75135161
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" липня 2018 р. Справа № 922/82/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. №1225 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі № 922/82/18 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 25.05.2018)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", с. Кигичівка, Харківська область

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 по справі № 922/82/18 позов Приватного підприємства "Торгівельні ряди", с. Кигичівка, Харківська область задоволено. Суд вирішив визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2017 р. № 143-р/к у справі № 3/13-73-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, а також стягнув з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 по справі № 922/82/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Торгівельні ряди" відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/82/18. Позивачу встановлено строк до 05.07.2018 для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Проте позивач відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі № 922/82/18 до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі № 922/82/18 до розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/82/18 відбудеться 19.07.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Позивачу у строк до 17.07.2018 надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов’язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75135161 ?

Документ № 75135161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75135161 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75135161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75135161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75135161, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75135161, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75135161 refers to case No. 922/82/18

This decision relates to case No. 922/82/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75135160
Next document : 75135162