Court ruling № 75134358, 05.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. Справа № 911/1195/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон”, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариства комерційного банку “Приватбанк”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

04.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Національного банку України надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою “Фінансова компанія “Фінілон”, відповідно до якої Національний банк України просить в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” за кредитним договором №19 від 03.03.2009 перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674478 038,00 грн, що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №51 від 16.03.2009, укладений між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк”, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №473, а саме на наступне нерухоме майно: нежиле приміщення офісного призначення – блок “А” суспільно-торгового центру, площею 1673,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Перемоги, будинок 4-а, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером №1350.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що обов’язки за кредитним договором №19 від 03.03.2009 в частині повернення кредиту ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 3 674 478 038,00 гривень.

Водночас, позивач зазначив, що в якості забезпечення виконання зобов’язань кредитним договором №19 від 03.03.2009 між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” укладено іпотечний договір №51 від 16.03.2009, предмет іпотеки за яким - нежиле приміщення офісного призначення – блок “А” суспільно-торгового центру, площею 1673,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Перемоги, будинок 4-а, було відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014, укладеного між та ПАТ КБ “Приватбанк” ТОВ “Фінансова компанія “Фінілон”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, зокрема стосовно неналежного виконання ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” грошового зобов'язання за кредитним договором №19 від 03.03.2009 в частині повернення кредиту, відтак виникнення відповідно вказаної позивачем суми заборгованості, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою; належним чином засвідчених копій листа Національного банку України №12-110/11229 від 12.12.2014 та договору купівлі-продажу від 26.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером №1350, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою; документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, зокрема меморіального ордеру №1539005569 від 31.05.2018.

23.06.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Національного банку України надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач надав пояснення та документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 у даній справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки Національний банк України у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, враховуючи відсутність підстав для повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття означеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави заявленого Національним банком України позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданою позовною заявою підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, позивач відповідно до змісту поданого позову та його прохальної частини просить суд залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”.

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” за відповідним кредитним договором.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, з наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей слідує, що ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (ідентифікаційний код 14360570) змінило найменування на ОСОБА_4 товариство комерційний банк “Приватбанк”.

За таких обставин, враховуючи викладені в позові доводи та обґрунтування необхідності залучення третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 товариства комерційного банку “Приватбанк”.

Поряд з тим, позивач відповідно до змісту поданого позову та його прохальної частини просить суд розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні з огляду на необхідність захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Приписами ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та проведення розгляду справи за Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариства комерційного банку “Приватбанк” про звернення стягнення на предмет іпотеки у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 50, 80, 81, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Національного банку України до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариство комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

3. Клопотання Національного банку України про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

4. Призначити на 30 липня 2018 року о 10:30 закрите підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати у закрите підготовче засідання представників учасників справи.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ з урахуванням ч. 4 ст. 9 ГПК України щодо розкриття інформації про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема