
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
"06" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/335/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Лібос" ( с. Родниківка Олександрівський район Кіровоградської області)
до 1) Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с. Соколів Пулинський район Житомирська область)
2) Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" ( с. Княжики Ружинський район Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ( Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини ) .
про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №710 від 25.04.2018
від відповідачів - 1,2: ОСОБА_2,ордер серії ЖТ №43058 від 01.06.2018
ОСОБА_2,ордер серії ЖТ №43057 від 25.06.2018
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №01-57/321 від 04.06.2018
В провадженні господарського суду Житомирської області знахолится справі №906/335/18 за позовом ПП "Лібос" до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Соколівської сільської ради № 178 від 01.08.2017р. "Про відміну рішення 40 сесії 6 скликання від 27.07.2015 року № 432 "Про надання дозволу на заключення типових договорів на управління спадщиною" та рішення Соколівської сільської ради № 182 від 01.08.2017р. "Про надання в оренду земельних часток (паїв) не переоформлених спадкоємцями", про визнання недійсними договори оренди землі, укладені між Соколівською сільською радою та Фермерським господарством "Ол.Агро-Світ", від 02.08.2017р. та скасувати рішення про їх державну реєстрацію.
В підготовчому засіданні суду 06.07..2018р за участю уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи виникла необхідність для належної підготовки справи №906/335/18 до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121,177, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 06.08.2018 включно.
2.Підготовче засідання відбудеться "31" липня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208
3.Викликати учасників справи у судове засідання.
4.Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
5.Сторонам надати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_4
Друк
1 - в справу
2- позивачу ( рек. з пов. )
3,4 - відповідачам ( рек. з пов.)
5- третій особі (12001, Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 104) ( рек. з пов.)
:
The court decision No. 75134093, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/335/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: