
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.06.2018Справа № 910/23594/17
За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта
авторського права в розмірі 16 000,00 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від стягувача: не з'явилися;
Від боржника: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 16 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року по справі №910/23594/17 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 16 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
20.04.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року по справі №910/23594/17 видано наказ.
18.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23594/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року розгляд заяви Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/23594/17 призначено на 30.05.2018 року.
Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначає, що 01 травня 2018 року між Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 010518 про добровільне виконання рішення по судовій справі №910/23594/17.
Відповідно до п.4 договору сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує організації до « 06» травня 2018 року на розрахунковий рахунок останньої 8 000, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та відшкодовує сплачений організацією судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.5 договору між відповідачем та ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» (наладі - ПО «УЛАСП») укладено договір №КБР-10/05/18-ЮР від 01.05.2018р., предметом якого визначено, що підприємець здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а ПО «УЛАСП» надає відповідачу на умовах визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок ПО «УЛАСП» відповідно до умов Договору.
За умовами договору, а саме п .7, організація заявляє, що у зв'язку із укладенням між відповідачем та ПО «УЛАСП» договору №КБР-10/05/18-ЮР від 01.05.2018р., з моменту підписання договору №010518 від 01.05.2018 р. та з моменту належної оплати згідно п.4 договору №010518 відповідач добровільно виконав зобов'язання із оплати стягнення, заявленої в позові по справі №910/23594/17. За умов належного та повного виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати компенсації та судового збору в розмірі та в строк, що визначені п. 4 цього договору, сторони вважатимуть, що Організація та ТОВ «ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА» відмовились від іншої частини компенсації і відповідач не матиме зобов'язань щодо їх оплати.
Заявник зазначає, що зважаючи на те, що станом на 04 травня 2018 року відповідачем повністю виконані зобов'язання згідно договору №010518 від 01.05.2018 p., то обов'язок боржника (відповідача) виконувати наказ про примусове виконання рішення по справі №910/23594/17 відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, оскільки обов'язок боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 року № 910/23594/17 на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" відсутній, а тому наказ Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 року № 910/23594/17 є таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" про визнання наказу від 20.04.2018 року у справі № 910/23594/17 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 року у справі № 910/23594/17 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 75134086, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23594/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: