Court ruling № 75134070, 02.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2018 м. КиївСправа № 910/4369/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Євдоченко Н.Д.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір транспортного експедирування від 28.09.2015 № 319 має бути визнаний судом недійсним на підставі ч. 1 ст. 229 Цивільного кодексу України, оскільки укладений внаслідок допущення помилки щодо обставин, які мають істотне значення.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4369/18 та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

Судове засідання 14.05.2018 не відбулось у зв'язку направленням судді Балац С.В. на підготовку суддів у Національній школі суддів.

Ухвалами господарського суду від 21.05.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого судового засідання на 06.06.2018.

В судовому засіданні 06.06.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 02.07.2018.

В судове засідання призначене на 02.07.2018 представники позивача не з'явилися.

В судовому засіданні 02.07.2018 суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не з'явився вдруге, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання вдруге та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018.

Суддя С.В. Балац