
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
06.07.2018р. Справа № 905/685/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2018 у справі №905/685/18 наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158) суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 143 932 (сто сорок три тисячі дев’ятсот тридцять дві) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 26 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018) по справі №905/685/18 набрало законної сили 02.07.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/685/18 .
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 75133802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: