Court ruling № 75132671, 05.07.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20787/17

УХВАЛА

5 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №686/20787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва , договору купівлі-продажу та рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва , договору купівлі-продажу та рішень про державну реєстрацію.

Судді Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0062 га, що знаходиться у садівничому товаристві «Енергія» на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3156, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3; земельну ділянку, площею 0,0738 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Енергія», на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3157 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Підстава подачі заяви про арешт земельних ділянок є поділ земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої в садівничому товаристві «Енергія» на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3058, що підтверджується інформаційною довідкою 12489560 від 13.06.2018 року сформованою державним реєстратором ОСОБА_5Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. За мотивацією заяви дії відповідача ОСОБА_3 можуть унеможливити в подальшому виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по даній справі. Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову(ст..152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на нерухоме земельну ділянку, площею 0,0062 га, що знаходиться у садівничому товаристві «Енергія» на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3156, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3; земельну ділянку, площею 0,0738 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Енергія», на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3157 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Накладення арешту на майно в повній мірі сприятиме захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0062 га, що знаходиться у садівничому товаристві «Енергія» на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3156, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3; земельну ділянку, площею 0,0738 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Енергія», на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825082400:02:017:3157 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: