
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1016/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2018 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 253, 362 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року – закрити.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 1 від 11 травня 2018 року в розмірі 1 378 грн., платник – ПАТ «Родовід Банк» отримувач – апеляційний суд Черкаської області.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 16 від 07 червня 2018 року в розмірі 384 грн., платник – ПАТ «Родовід Банк» отримувач – апеляційний суд Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 75130076, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/7081/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: