Court ruling № 75129478, 05.07.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3766/18

Провадження №1-кс/645/1096/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460001487 від 30.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2018 р. близько 20:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_2 показав, що 29.06.2018 р. близько 20.30 год., він знаходився за місцем мешкання за адресою: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, коли під впливом обману передав раніше не знайомому чоловіку грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а натомість отримав від нього розписку.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовільнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для дослідження об’єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: розписку, отриману гр. ОСОБА_2 від невідомого чоловіка.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220460001487 (за вимогою).

Після проведення дослідження висновок експерта та об’єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Бондарєва