Court ruling № 75129354, 05.07.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.07.2018
Case No.
645/3668/18
Document №
75129354
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3668/18

Провадження № 2/645/1913/18

УХ В А Л А

іменем України

05 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа:Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням протоколів про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням протоколів про адміністративне правопорушення, до Фрунзенського районного суду м.Харкова, за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 4 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, пов’язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди, пов’язаної із складанням протоколів про адміністративне правопорушення, тобто не заподіяної внаслідок здійснення відносно неї оперативно-розшукової діяльності чи досудового розслідування, а місцем знаходження відповідача є Київський район м.Харкова, вважаю, що в даному випадку справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв’язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа:Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням протоколів про адміністративне правопорушення, – передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75129354 ?

Документ № 75129354 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75129354 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75129354 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75129354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75129354, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 75129354, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75129354 refers to case No. 645/3668/18

This decision relates to case No. 645/3668/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75105814
Next document : 75129356