Decision № 75128952, 04.07.2018, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/135/18

Провадження № 2-о/625/8/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шляхівський старостинський округ Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна тітка по батьківській лінії - ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Також в заяві вона зазначає, що в зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 родичів у останньої не залишилося, а тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, однак встановити факт споріднення самостійно заявниця не може та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по батьківській лінії і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину.

В судовому засідання представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шляхівського старостинського округу Коломацької селищної ради у Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі (а.с. 67).

Суд, заслухавши представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 27 грудня 1957 року, актовий запис № 21 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір`ю зазначена ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 (а.с.8).

Як також вбачається з штампу на вказаному свідоцтві про народження громадянка ОСОБА_1 18 липня 1981 року уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7, про що Чутівським районним відділом РАЦС зроблено актовий запис за № 29 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого повторно 23 листопада 1979 року, актовий запис № 10 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір`ю зазначена ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_14 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 28 травня 1944 року, актовий запис № 15 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її матір`ю зазначена ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_10 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років (а.с. 7).

Згідно до акту складеного Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області від 24 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 поховала свою тітку ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що вони були сусідами померлої ОСОБА_2 та знали що ОСОБА_1 була племінницею померлої ОСОБА_2 по лінії батька.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона знала батька заявниці - ОСОБА_6, знала його двоюрідну сестру ОСОБА_2 та знає заявницю, також в судовому засіданні свідок пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою. Крім того свідок зазначила, що її рідний брат проживав разом із померлою ОСОБА_2 як чоловік та жінка на протязі довгого часу, але без реєстрації шлюбу, а тому вона беззаперечно підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батьківській лінії і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину, яка залишилася після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідна тітка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по батьківській лінії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 05 липня 2018 року.

Суддя: