Sentence № 75128554, 04.07.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/827/18

Провадження № 1-кп/615/97/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

за участю прокурора Турбара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220240000185 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де у нього виник злочинний умисел, корисливий намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Dio AF-34», 1995 року випуску (номер рами НОМЕР_1) з об'ємом двигуна 49 см3, що належить ОСОБА_2 та перебуває в користуванні його сина ОСОБА_3. Цього ж дня, близько 10:00 години, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що мопед знаходиться в гаражі АДРЕСА_3, діючи умисно та розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний та корисливий намір, маючи вільний доступ до вказаного гаражу, відімкнув ворота та зайшов до нього. Після чого, ОСОБА_1 з метою подальшого продажу та незаконного збагачення, викотив вищевказаний мопед, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом. Згодом за грошові кошти в сумі 5 000 грн. передав його ОСОБА_4, переконавши останнього в законності своїх дій, тим самим довів корисливий умисел до кінця, розпорядившись мопедом на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена 30.05.2018 року.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів, а саме: мопед марки «Honda Dio - 34», з номером на рамі НОМЕР_1, чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто вважати повернутим власнику.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_1 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №180 від 26.04.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 травня 2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мопед марки «Honda Dio - 34», з номером на рамі НОМЕР_1, чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №180 від 10.04.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Товстолужський