
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4434/15-ц
Провадження № 22-ц/792/93/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кам’янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Центр Державного земельного кадастру в особі Кам’янець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача,
у с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу від 25 червня 2018 року спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є: спадкоємець за заповітом дочка ОСОБА_6 та спадкоємець за законом на обов’язкову частку син ОСОБА_5
Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
До участі у справі необхідно залучити правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_6
ОСОБА_5, не може бути правонаступником позивача, оскільки є відповідачем у справі.
На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання вул. Городок, Кубинка-10, б.10, кв.71, м. Кубинка, Одинцовський р-н., Московська область, Росія).
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Кам’янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Центр Державного земельного кадастру в особі Кам’янець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача.
Справу призначити до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 25 липня 2018 року на 14-00 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_6 (вул.Городок, Кубинка-10, б.10, кв.71, м.Кубинка, Одинцовський р-н., Московська область, Росія);
-ОСОБА_5 (вул.Кулика,5, м.Кам’янець-Подільський, Хмельницька область);
-Кам’янець-Подільську міську раду (Майдан Відродження,1, м.Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300);
-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м., Хмельницька обл., 29000);
-Центр Державного земельного кадастру в особі Кам’янець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру (Майдан Відродження,1, м.Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300).
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 75127741, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/4434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: