Court ruling № 75127693, 23.06.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13997/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Чабанюк І.І., слідчого Крижанівського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010004004,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПП Настасовська ОСОБА_2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 1.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2018 близько 10 год. 20 хв. в м. Хмельницькому невстановлена особа, знаходячись на овочевому ринку по вул. Вайсера, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з прилавку кіоска викрала гаманець з грошовими коштами в сумі близько 2500 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018240010004004, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжка гаманця потерпілої ОСОБА_3 відбулася в приміщенні магазину «Ковбаси та м’ясні вироби», по вул. Проскурівського Підпілля, 1 в м. Хмельницькому, власником якого є ПП Настасовська ОСОБА_2, а тому, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ПП Настасовська ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 1), а саме до відеозаписів камер спостереження за 18.06.2018.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, а також за його дорученням членам слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП Настасовська ОСОБА_2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 1, а саме до відеозаписів камер спостереження за 18.06.2018.

ПП Настасовській ОСОБА_2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 1, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя