
Провадження № 2/734/923/18 Справа № 734/2195/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 липня 2018 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Однак, всупереч вищевказаним нормам закону, в заяві вказані вище відомості не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 3 (три) дні з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя
The court decision No. 75127641, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 734/2195/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: