Decision № 75126327, 05.07.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/451/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря Міщенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.05.2018р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.02.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість, що станом на 31.03.2018р. становить 67007,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 1824,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 58316,88 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 3167,05 грн., судові витрати в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явилася (12.06.2018р., 21.06.2018р., 05.07.2018р.) про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується опублікованими оголошеннями на офіційному сайті судової влади та надісланими судовими повістками (відповідно до довідки укрпошти з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання), про причини своєї неявки не повідомила, відзив на позов не надала та не повідомила суд про зміну місця проживання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з"явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 17.02.2011р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

В підписаній заяві про надання кредиту від 17.02.2011р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється кредитним договором (а.с.7).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, в розмірі 67007,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 1824,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 58316,88 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 3167,05 грн.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 17.02.2011 р., на загальну суму 67007,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 80,81,274-279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитом – 1824,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 58316,88 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 3167,05 грн., всього 67007,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2