
Дата документу 02.07.2018 Справа № 756/4865/17
У Х В А Л А Справа № 756/4865/17
Провадження № 2/554/1106/2018
02 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., секретаря Овчаренко Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся з до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків.
Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судових засідань до суду більше трьох разів підряд не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти залишення позовної заяви позивача без розгляду не заперечує.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 75124585, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/4865/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: