
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3174/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Київським районним судом м. Полтави 18 червня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6905,32 грн. та 176,20 грн. судових витрат.
Боржником ОСОБА_1 03 липня 2018 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За таких обставин, у зв’язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню, а заява боржника – задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ, виданий 18 червня 2018 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 552/3174/18, провадження № 2-н/552/187/18 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
05.07.2018
The court decision No. 75124362, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/3174/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: