Court ruling № 75124150, 04.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/2475/18

Провадження № 22ц/782/621/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиОСОБА_4

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області (суддя Кудрявцев І.В.)

від 21 червня 2018 року

у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі

учасники справи

позивач – ОСОБА_4

відповідач – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»

встановив :

Апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано 26 червня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України п’ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого звільняються від сплати судового збори позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не зважаючи на порушення скаржницею порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 351,352,353,354,355,356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/2475/18.

Копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі, та роз’яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовий формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - до 20 липня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи та роз’яснити, що інформацію щодо справи вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

ОСОБА_2

ОСОБА_3