
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2018 р. Справа № 414/1660/18
Провадження № 3/414/385/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає АДРЕСА_1
Луганської області, не працює,раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст.173-2 ч.1 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 18.05.2018 року о 17год. 53 хв. в м. Кремінна по вул. Комунальній,19 Луганської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив що він щиро розкаюється у вчиненому
Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, рапортом /а.с.2/.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_2, не працює визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами рахунок отримувача: 31117106012151,
Отримувач коштів: УК у Кремінському районі, (Кремінський район) 21081100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_2, не працює , судовий збір в сумі – в сумі - 352,40 грн. на розрахунковий рахунок № 31211206012151 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37796309, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО) : 899998, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Кремінському районі (Кремінський район) 22030101.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,мешкає АДРЕСА_2, не працює , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 75123639, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1660/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: