
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 393/540/17
провадження № 22-ц/781/787/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі секретаря – Тимошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси Новгородківської селищної ради Кіровоградської області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5, який представляє інтереси Новгородківської селищної ради Кіровоградської звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.
Під час розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надати докази смерті третьої особи ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п’ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси Новгородківської селищної ради Кіровоградської області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Мурашко
Судді А.М. Головань
ОСОБА_3
The court decision No. 75123504, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 393/540/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: