
Справа № 372/2464/13 Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/8/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 1 05.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,
суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,
при секретарі Удовиченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного агентства земельних ресурсів, Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування землі з чужого незаконного володіння,
Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року - відмовити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75123080, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2464/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: