ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 р. Справа № 2-а-5001/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Іващук Олени Іванівни,
при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт"
про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник до ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3889,04 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 3889,04 гривень.
24.12.2009року на адресу суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог внаслідок збільшення боргу, в якій представник позивача просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7975,63 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, окремо зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами рекомендованих листів поштових відправлень від 29.12.2009 року. Суд вважає, що вжив достатні заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження у справі. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку позов задоволити виходячи з наступного.
Так, судом у справі встановлено, що за заявою відповідача (а.с.4), ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" зареєстровано платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7975,63 гривень.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2009 року, обрахованими та поданими до управління Пенсійного фонду відповідачем самостійно, а також картками особового рахунку відповідача за період з 01 липня по четверте грудня 2009 року.
З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, окрім того надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, що сприймається судом як фактичне визнання боргу.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 16 кв. 3, р/р 260003011552 МФО 302559 Філія АКБ "МРІЯ", м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34214266) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25605323441203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість по страхових внесках на обов'язкове пенсійне страхування в сумі 7975,63 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень шістдесят три копійки).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 12.01.10
Суддя Іващук Олена Іванівна
The court decision No. 7512289, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-5001/09/0270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: