
Справа №498/404/18
Провадження по справі №2/498/242/18
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2007р., укладеним з ОСОБА_1, в розмірі 29321,77 грн. та судового збору у сумі 1762,00 грн.
04.06.2018 року суддею були направлені запити до Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, остання відповідь надійшла 20.06.2018 року.
В зазначених інформаціях вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.07.2010 року.
На запит суду від 21.06.2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надано копію актового запису про смерть №57 від 09.07.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.07.2010 року в смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.
У відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позовної заяви до суду, встановити коло спадкоємців неможливо, даних щодо правонаступників відповідача позивачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.ст. 258, 353, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити на підставі п.6 ч.1ст.186 ЦПК України.
Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л.Ткачук
The court decision No. 75120751, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 498/404/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: