
Справа №464/7914/16-ц
пр № 2/464/136/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ПАТ фірма "Галбуд" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність справи, суд, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п’яти днів.
Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про закриття провадження – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 75120683, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/7914/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: