
Справа № 461/4252/18
Провадження № 4-с/461/27/18
УХВАЛА
04.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Збожної О.Р.,
представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника ДВС ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Львівського національного університету імені ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 09.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 259, 447-451 ЦПК України, суд -
постановив:
В задоволенні скарги відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий
суддя: Стрельбицький В.В.
The court decision No. 75119071, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/4252/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: