
Справа № 279/2949/18
номер ровадження № 4-с/279/33/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши скаргу Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп ПАК" на дії державного виконавця відділу ДВС Лугинського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В :
Скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа надійшла в порядку ст.14 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 450 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за скаргою Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп ПАК" на дії державного виконавця відділу ДВС Лугинського управління юстиції прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 17 липня 2018 року о 16:00 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, викликати скаржника, державного виконавця Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.
The court decision No. 75117583, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/2949/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: