
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4635/18 Справа № 200/5829/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
02 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пищида М.М.
суддів: Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року по цивільній справі за заявою Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року і призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75117155, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/5829/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: