
Справа № 214/3484/18
2/214/2142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представник відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою поданою представником позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представником позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 17 травня 2000 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз’ясненого, що при розгляді справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
ОСОБА_7 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкових відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення такого спору, є копії документів відповідної спадкової справи.
Таким чином, керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 17 травня 2000 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 17 травня 2000 року.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 75116554, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/3484/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: