Court ruling № 75113939, 04.07.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4547/18

Провадження № 2/161/1933/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

21 червня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 500000,00 грн. компенсації вартості ? частки ОСОБА_2 у статутному фонді ПП «ДАНОВАБАУ».

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Наведена норма процесуального Закону зобов’язує суд надати оцінку доцільності розгляду первісного та зустрічного позовів в одному провадженні.

Суд вважає недоцільним спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову про поділ спільного майна подружжя в одному проваджені, оскільки позовні вимоги сторін хоч і виникають з одних правовідносин, однак їх задоволення не виключає задоволення, як первісного позову так і зустрічного позову. Крім того, спільний розгляд зазначених позовів може привести до тривалого розгляду первісного позову про поділ майна подружжя, значно утруднить судовий розгляд даної цивільної справи в одному провадженні з зустрічним позовом, чим можуть бути порушені права та інтереси сторін, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Слід також роз’яснити, що позивач за зустрічним позовом не позбавлена права на подання такого позову в загальному порядку.

Керуючись ст. 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_3.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4