
УХВАЛА
"04" липня 2018 р. 145/97/18
2/145/277/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Крикливої М.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі, скасування наказу і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі, скасування наказу і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Після судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення.
Під час ухвалення рішення виникла необхідність додатково дослідити обставини, які необхідні для прийняття законного і справедливого рішення, зокрема стосовно переваг позивачки по відношенню до інших працівників, які, на її думку, є підставами для залишення її на роботі, а також визначення розміру середнього заробітку позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі, скасування наказу і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 75113333, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 145/97/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: