Court ruling № 75113149, 05.07.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №129/2554/16-к

Провадження №1-кп/127/647/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого Ковальчук Л.В.,

суддів Короля О.П., Романчук Р.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Куцяка М.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020000000193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12016020000000193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

До обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких закінчується.

У зв’язку з цим, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Куцяк М.Ф. просив продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти продовження запобіжного заходу її підзахисному, вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу немає.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу своїй підзахисній, вважає, що прокурор не зазначив, які саме наявні ризики, передбачені КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв’язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дія яких продовжувалася в суді першої інстанції та вони не були скасовані апеляційним судом, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суд не вбачає.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 05.07.2018 р. до 02.09.2018 р. включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 05.07.2018 р. до 02.09.2018 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :