
У Х В А Л А
Справа № 822/1900/17
04 липня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11.07.2018 о 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32301, м. Кам"янець-Подільський, вул.Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11.07.2018 о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.
4. Копію ухвали негайно надіслати Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32301, м. Кам"янець-Подільський, вул.Шевченка, 29) для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.
The court decision No. 75112530, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 822/1900/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: