Court ruling № 7511247, 22.12.2009, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року № 22-а-12274/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, заступника прокурора Закарпатської області на постанову господарського суду Закарпатської області від 07 серпня 2008 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 26.08.2005р. №0004882341/0/2081/23-1/31179046/18122, від 08.11.2005р. №0004882341/1/2767/23-0/31179046/23002, від 13.01.2006р. №0004882341/2/128/23-0/31179046/1214 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у частині суми 2687500,00 грн. , -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на безпідставність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07 серпня 2008 року позов задоволено частково.

В апеляційних скаргах відповідач та прокурор, покликаючись на правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, просять скасувати постанову, відмовивши у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови суду з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 41-44 глави 4 розділу 2 та у звязку з пунктом 2 1 розділу 7 КАС України з 01.01.2008 року при розгляді адміністративних справ є обовязковими, зокрема: фіксування судового засідання судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу; здійснення технічного запису судового засідання на носії інформації; ведення журналу судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 204, 205), в порушення вищенаведених процесуальних норм фіксування судового розгляду справи здійснювалося у протоколах судового засідання від 30.07.2008 року та від 07.08.2008 року відповідно.

Наведене колегія суддів вважає грубим порушенням вимог процесуального закону, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198, 204 п. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, заступника прокурора Закарпатської області задовольнити частково, постанову господарського суду Закарпатської області від 07 серпня 2008 року у справі № 7/420/06 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: С.П. Нос

В.П. Сапіга

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2009 року.