Court ruling № 75112376, 04.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 липня 2018 р. Справа № 820/4093/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів: Ральченка І.М. , Калиновського В.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4093/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібний двір” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

18 жовтня 2017 року на вказане судове рішення ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

14 листопада 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

16 листопада 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області та надано строк для усунення недоліків.

05 грудня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника з проханням відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

26 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

29.12.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області повернуто заявнику.

27.04.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

06.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, тому відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

06.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду клопотання із зазначенням інших поважних причин пропущеного строку.

03.07.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали, до суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в зв’язку з тим, що, звернувшись повторно із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідачем інших підстав для поновлення строку вказано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 263226 грн. 43 коп. (відповідно до платіжного доручення від 12.04.2018 року № 902 про сплату судового збору в розмірі 263226 грн. 43 коп. )

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (ЄДРПОУ 39599198) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 12.04.2018 року № 902 про сплату судового збору в розмірі 263226 (двісті шістдесят три тисячі двісті двадцять шість) грн. 43 (сорок три) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3