Court ruling № 75112084, 04.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/15940/16-а Суддя (судді) першої інстанції: Гуменюк А.І.

У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

04 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б ,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва, у якому просив: визнати протиправним рішення про відмову у проведенні йому перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону «Про прокуратуру» на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 10.03.2016 №18-78 про заробітну плату; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

31 травня 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову, з огляду на те, що на даний час позовні вимоги, викладені в позовній заяві, є для нього не актуальними, так як перерахунок пенсії йому проведено на підставі іншого судового рішення на значно вигідніших умовах.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів установлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалену постанову суду першої інстанції визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, ч. 2 ст. 311, 314, 321, 329 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст. 239 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідач Я.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддя О.Є. Пилипенко

(Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.)