
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27 червня 2018 року Справа № 808/4035/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому позивач просить: скасувати рішення №144 від 21.05.2015 “Про дозвіл на оформлення договору дарування” виконавчого комітету Енергодарської міської ради.
Ухвалою судді від 30.05.2018 відмовлено позивачці у прийнятті уточненої позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 27.06.2018.
27.06.2018 учасники справи у підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивачем подано клопотання (вх. №20210) яким просить провести підготовче засідання без її участі. До суду 21.06.2018 надійшла уточнена позовна заява позивача вх. №19389 у прийнятті якої також відмовлено ухвалою судді від 27.06.2018.
Від відповідача до суду 30.05.2018 надійшло клопотання вх. №16579 про розгляд справи без участі представника відповідача.
Від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. №20209 від 27.06.2018) про перенесення розгляду справи.
Інші треті особи про причини неявки суд не повідомили.
В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.
За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/4035/17 за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 03.07.2018 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 75110657, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/4035/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: