
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
04 липня 2018 року Справа № 906/40/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.
за участю секретаря судового засідання Вох В.С.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився
відповідача: не з"явився
третя особа 1: не з"явився
третя особа 2: не з"явився
розглянувши відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.05.18р. суддею о 13:14 у м. Житомир, повний текст складено 11.05.2018р. у справі № 906/40/18
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"
за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у справі № 906/40/18 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест",за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 04.06.2018р. апелянт ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у даній справі і прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року у справі № 906/40/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року , розгляд справи призначений на 04 липня 2018 року об 11год. 30 хв.
Зобов"язано представника апелянта - ОСОБА_4 надати в судове засідання докази на підтвердження зайняття адвокатською діяльністю ( ордер, договір про надання адвокатських послуг, який укладений між нею та ОСОБА_1.).
В свою чергу, 02.07.2018 року за ( вх. № 20321/18) від представника апелянта ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і воно мотивоване тим, що остання не має можливості на день розгляду справи отримати ордер у Київській міській колегії адвокатури та надати його в судове засідання.
Представники позивача, відповідача, третіх осіб в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи попереджалися в установленому законом порядку.
У відповідності ч. 2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на зазначене, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 216 , ч.2 ст .281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2.Копію ухвали надіслати сторонам.
Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 75110200, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/40/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: