Court ruling № 75109964, 02.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 р. Справа №805/4456/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою управління ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення № VII/31-148 від 14.12.2017 року, зобов’язання розглянути клопотання щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративний позовом до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення № VII/31-148 від 14.12.2017 року, зобов’язання розглянути клопотання щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача, його номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана Позивачем 19 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 25 червня 2018 року Позивачем зазначено ідентифікаційний код Відповідача в ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків Позивача, його номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тим, що місячний дохід Позивача складається з допомоги при народженні дитини. В якості доказу неможливості сплати судового збору додано довідку № 359 від 31.07.2017 року про отримання допомоги при народженні дитини.

У відповідності до положення пункту "г" ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд наголошує, що необхідною умовою для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану заявника.

Суд зазначає, що посилання Позивача на довідку УСЗН Волноваської районної державної адміністрації про отримання допомоги при народженні дитини не надає суду можливості у повній мірі врахувати майновий стан, доказів, що допомога при народженні дитини є єдиним джерелом доходу, або будь-яких інших доказів, з яких вбачається майновий стан Позивача, не надано.

Таким чином, враховуючи вищевказані висновки, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі від 14 червня 2018 року Позивачем не усунені в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення № VII/31-148 від 14.12.2017 року, зобов’язання розглянути клопотання щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.