Court ruling № 75109873, 05.07.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.07.2018 справа № 905/1862/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіМоскальова І.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шульги Ігоря Петровича, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід03.10.2017 рокуу справі№905/1862/17 (суддя Курило Г.Є.)за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідачаФізичної особи - підприємця Шульги Ігоря Петровича, м.Маріуполь, Донецька областьпрозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1862/17 позов Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область задоволено.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Шульгу Ігоря Петровича, м. Маріуполь (87500, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови за адресою пр. Перемоги, 109, м. Маріуполь, під розміщення прибудови (недобудови) загальною площею 0,0066 га, шляхом знесення прибудови (недобудови) протягом 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шульги Ігоря Петровича, м. Маріуполь (87500, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ 33852448) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Шульга Ігор Петрович, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1862/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 р. по справі №905/1862/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шульги Ігоря Петровича, м.Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 року у справі №905/1862/17 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу та необхідністю оформити додані до апеляційної скарги документи, відповідно до приписів діючого законодавства. Зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 була надіслана на адресу, що вказана апелянтом у апеляційній скарзі. Інші адреси місця знаходження відповідача матеріали справи не містять та суду не відомі.

Відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції за вх. №02-44/1753/18 Донецького апеляційного господарського суду, поштовий конверт з ухвалою суду від 14.06.2018 року повернувся не вручений адресату 03.07.2018 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року розміщена у відкритому доступі на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 по справі №905/1862/17 та заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 по справі №905/1862/17 не розглядаються у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шульги Ігоря Петровича, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 р. у справі №905/1862/17 - повернути скаржнику.

2.Справу №905/1862/17 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді:

Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна