Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 липня 2018 р. Справа №805/2411/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба геології та надр України звернулася до суду із позовом до державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу на користування надрами № 3167 від 18 вересня 2003 року.
Ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 3 травня 2018 року. Судове засідання відкладалося на 14 травня 2018 року та 6 червня 2018 року.
6 червня 2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 4 липня 2018 року.
3 липня 2018 року представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу на користування надрами № 3167 від 18 вересня 2003 року.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 17 липня 2018 року об 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 75109784, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/2411/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: