Court ruling № 75109745, 04.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

04 липня 2018 р. Справа №805/4172/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача – ОСОБА_2М, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010), яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунку пенсії за вислугою років у Державній податковій службі України, починаючи з 01 січня 2015 року;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010) здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року та виплачувати її на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області та листа № 1591-В-01 від 21.05.2018 року із Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області “Про розмір грошового забезпечення співробітника податкової поліції, який займає посаду - “старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі у Донецькій області управління внутрішньої безпеки державної податкової служби України, зі спеціальним званням “підполковник податкової поліції”, з вислугою понад 20 років;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/4172/18-а та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засідання 22 червня 2018 року відкладено розгляд справи № 805/4172/18-а до 04 липня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 04 липня 2018 року з’явився повноважний представник відповідача, позивач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Між тим, 03 липня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, позивачем була надана заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні повноважним представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, суд зазначає, що в своїх позовних вимогах позивач посилається на довідку Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області. В той же час, до матеріалів справи зазначена довідка не була надана останнім.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, а також заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11 липня 2018 року о 09:45 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов’язати позивача надати до суду довідку Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, яка зазначена в позовних вимогах.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.