Court ruling № 75109591, 05.07.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 925/500/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-

німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”,

м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про стягнення 12 285 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення з відповідача 11 850 грн. 00 коп. боргу, 103 грн. 24 коп. 3% річних, 331 грн. 80 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору надання послуг з проведення експертного обстеження за №968-17-ДК від 01 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 05 липня 2018 року.

Викликані в судове засідання учасники справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

07 червня 2018 року до початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” (пров. Джинчарадзе,8, м. Дніпро, ідентифікаційний код 32349901) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №2514 від 02 травня 2018 року в сумі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович