
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
05.07.18, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/766/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи
за первісним позовом : ОСОБА_1 акціонерного товариства “Галичфарм”, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, м.Львів
про визнання недійсним акту–розрахунку ПАТ “Львівгаз” від 01.03.2017р. №б/н про розрахунок не облікованого (донарахованого) об”єму природного газу за номінальною потужністю газового обладнання за період з 18.07.2016р. 09:00год. по 18.01.2017р. 09:00год. в об”ємі 2252,291тис. куб. м. на суму 16838818,67грн. та скасування застосованих до ПАТ “Галичфарм” оперативно-господарських санкцій
за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Галичфарм”, м.Львів
про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 106000,00 грн.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Галичфарм”, м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, м.Львів про визнання недійсним акту–розрахунку ПАТ “Львівгаз” від 01.03.2017р. №б/н про розрахунок не облікованого (донарахованого) об”єму природного газу за номінальною потужністю газового обладнання за період з 18.07.2016р. 09:00год. по 18.01.2017р. 09:00год. в об”ємі 2252,291тис. куб. м. на суму 16838818,67грн. та скасування застосованих до ПАТ “Галичфарм” оперативно-господарських санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Галичфарм”, м.Львів про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 106000,00 грн.
Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/766/17.
Ухвалою суду від 21.03.2018р. долучено до матеріалів справи № 914/766/17 лічильник газу ЛГ-К-150 G650, заводський номер НОМЕР_1 “Галичфарм”, експертизу якого призначено ухвалою суду від 15.06.2017р. та технічний запис, поданий представником ПАТ “Львівгаз” ОСОБА_2 21.03.2018р. у канцелярію Господарського суду Львівської області, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.06.2017р. у справі № 914/766/17, ухвалено здійснити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.06.2018р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експертів № 7085 комплексної трасологічної та металографічної експертизи засобу обліку газу ЛГк 150 G650 №2939 1996р.в. ПАТ «Галичфарм», складений 19.06.2018р., разом з матеріалами справи № 914/766/17 та лічильником газу ЛГК-150 G650, заводський номер НОМЕР_1 “Галичфарм».
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв»язку з проведенням експертною установою експертизи у справі і поверненням матеріалів справи № 914/766/17 у суду є підстави для поновлення провадження у справі № 914/766/17.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Поновити провадження у справі № 914/766/17, яке знаходиться на стадії підготовчого провадження.
2.Продовжити строк підготовчого провадження з 06.08.2018р. на 30 днів
3.Призначити підготовче засідання на : 29.08.18 р. на 12:30. 4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 –поверх, зали судових засідань.
5.ПАТ «Галичфарм», ПАТ «Львівгаз», Державному підприємству “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” - надати суду письмові пояснення на висновок експертів № 7085 комплексної трасологічної та металографічної експертизи засобу обліку газу ЛГк 150 G650 №2939 1996р.в. ПАТ «Галичфарм», складений 19.06.2018р., а у випадку наявності заперечень на висновок експертів, надати докази на обґрунтування цих пояснень.
6.Особам, які беруть участь у справі забезпечити явку уповноважених представників.
7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 75109110, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/766/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: